ڇا مان پنھنجي پئسن واپس وٺي سگھان ٿو ، وڪيپيڊيا؟

وڪيپيڊيا

مان حصو وٺندڙ نه وڏو آهيان وڪيپيڊيا. جيتوڻيڪ ، ماضي ۾ مون فنڊ کي ڪجهه رقم فراهم ڪيو ۽ انهن جي ويب سائيٽ تي مواد کي وڌايو. مون کي وڪيپيڊيا پسند آهي… آئون هر وقت استعمال ڪندو آهيان ۽ ان جو حوالو اڪثر منهنجي بلاگ تي هوندو آهي. وڪيپيڊيا پڻ منهنجي مدد ڪئي ـ منهنجي سائيٽ جي لاءِ ڪجهه رڪاوٽون پيدا ڪيون ۽ وڪيپيڊيا مون ڏانهن واپس لنڪس ذريعي منهنجي مجموعي سائيٽ جي درجه بندي بهتر ڪئي.

ڇا اهو ڏيک ڏنو ويو آهي ، ڇا اها صورتحال نه ڏيو ۽ ڏيو؟ مون وڪيپيڊيا کي پيسو ۽ مواد ڏنو آهي. واپسي ۾ ، انهن مون کي بهتر سرچ انجڻ جي درجه بندي ۽ سڌي هٽس ڏني آهي.

هاڻي وڪيپيڊيا is شامل ڪيو ويو آهي اڻڀرو سڀني خارجي ڳن linksن ڏانهن. اهو بنيادي طور تي منهنجي بلاگ جو هڪ اهم ريفرر ڪ knي ڇڏي ٿو ، تنهن ڪري ڪو به شڪ نه ٿيندو ته آئون فيصلي سبب سرچ انجڻ جي جڳهه وڃائي ڇڏيندس.

مان سمجهان ٿو ته اهو مون کي تنگ نه ڪندو سواءِ ان جي ته اسان ماضي ۾ اسان جي ڪاروباري تعلق مان فائدو ورتو. وڪيپيڊيا صرف ان جي شاندار سرچ انجڻ جي درجه بندي آهي ڇاڪاڻ ته:

  • ماڻهن مواد کنيو
  • ماڻهو انهي مواد سان ڳن linkedيل آهن

تنهن ڪري ، هتي $ 10 سوال آهي. ڇا اسان سڀ پنهنجو پئسا واپس ، وڪيپيڊيا حاصل ڪري سگھون ٿا؟ توھان سڀني کان پنھنجو تعاون ڪندڙن کان پھريون سوال ڪرڻ کان سواءِ تجارتي تعلق بدلايو. ٿي سگهي ٿو ته توهان ان جي قابل نه آهيو ، هاڻي.

منهنجي پڙهندڙن ڏانهن پوسٽ ڪجهه ڏينهن اڳ ، توهان کي beاڻڻ جي خوشي ٿيندي ته توهان پنهنجي ويب سائيٽ ڏانهن واپس لنڪ سان تبصرو ڪندي توهان جي درجه بندي بهتر ڪري سگهو ٿا. مون کي معذور ڪيو آهي اڻڀرو منهنجي بلاگ تي. تنھنڪري تبصرو ڪيو! ڪجھ عظيم مواد ڏيو ۽ فائدا حاصل ڪريو!

15 تبصرا

  1. 1

    ڇا توهان ڏٺو آهي اينڊي بيال جي مهم ماڻهن کي وڪيپيڊيا ڏانهن پنھنجي لنڪ ”nofollow“ ڪرڻ لاءِ؟ اهو صرف منصفاڻو لڳي ٿو.

    مان وڪي پيڊيا جي ان جديد حرڪت جي پويان منطق نٿو سمجهي. وڪي پيڊيا جي صفحن جي لنڪ جو س pointو نقطو سائيٽن جو حوالو ڏيڻ آهي جنهن کان آرٽيڪل پنهنجو مواد لهن ٿا. جيڪڏهن ٻڌايل سائيٽن تي ڪافي اعتماد نه ٿي ڪري سگهجن ته معمولي لنڪون ، انهن کي هڪ آرٽيڪل لاءِ ريفرنس طور اعتماد ڇو هئڻ گهرجي؟ مان نون لنڪس کي شامل ڪرڻ کي سمجهي سگهان ٿو جيستائين اهي ڪجهه قسم جي نظرثاني نه ڪن ، پر مستقل طور تي سڀني ٻاهرئين لنڪس ۾ شامل ڪرڻ صرف غلط لڳي ٿو.

  2. 2
  3. 3

    س nofو nofollow مسئلو تمام دلچسپ آھي. نه هجڻ واري پروف ٽئگ نه هجڻ ڪري توهان تبصرو وڌائڻ ، پر اسپيمنگ کي به فروغ ڏيو (۽ اسپام ٺاهيو جيڪي وڌيڪ اثرائتو ٿي ويا آهن). مون کي Akismet ڪافي اثرائتو مليو آهي ته آئون جيڪي ڪجهه ڪري رهيو آهيان ان سان متفق آهيان.

    جيئن ته وڪيپيڊيا جي لاءِ ـ صرف شيطان جي وڪيل کي کيڏڻ- مون کي پڪ ناهي ته هر ڪو هن کي وٺندو / وٺو لاڳاپو ، مالي معنى ۾. ها ، exchangeاڻ جي exchangeاڻ ، پر اهڙو مفت خدمت کان وٺي رهيو آهي ته ضرور برادري کي هنگاما ٿي پوي. جيڪڏهن توهان سٺو مواد ۽ لاڳاپيل لنڪ شامل ڪري رهيا آهيو ، اهو صحيح هجڻ گهرجي ، پر وڪيپيڊيا جي طرفان انهن نوخلو ٽئگ کي شامل ڪندي ڪيترا اسپامر روڪي ويا؟ وڌيڪ ، پئسا جيڪو توهان عطيو ڪيو عام طور تي انهي سائيٽ جي مدد ڪرڻ لاءِ آهي جيڪا توهان معلومات لاءِ استعمال ڪيو ٿا ، نه ڪيڪ موڪ ؛ )

  4. 4

    توهان هڪ سٺو نقطو کڻي اچو ، پر مان اهو نه knowاڻان ته وڪي پيڊيا جي لنڪ وارن ويب سائيٽن جي عطيا ڏيندڙن ۽ مالڪن جي وچ ۾ ڇا اسٽيٽس آهي. مان سمجهان ٿو ته اهو گهٽ هو ، پر اهو اڃا تائين هڪ سٺو نقطو آهي ، پر هڪ به ناهي ، جنهن جي انهن کي پرواهه هوندي - ڇاڪاڻ ته هن نئين فيصلي جو س pointو نڪتو پاڻ پروموشن کان نجات حاصل ڪرڻ هو (مان فرض ڪريان ٿو توهان پنهنجي پنهنجي لنڪ شامل ڪئي) وڪيپيڊيا؟)

  5. 5
  6. 6

    سوال دراصل اهو آهي ته توهان وڪيپيڊيا کي ڇا ڏنو؟ ڇا اهو توهان جي بلاگ کي پٺ لنڪ فراهم ڪرڻ هو يا اهو انسائيڪلوپيڊيا ٺاهڻ ۾ مدد لاءِ هو؟ جيڪڏهن توهان بحث ڪرڻ گهرجي ها پنهنجي مدد ڏٺي وڪيپيڊيا بعد ۾ بحث ڪري سگهي ٿي. اهي توهان جي سرچ انجڻ جي درجابندي سان مدد ڪرڻ جي فرض جي تحت نه آهن ، جيتوڻيڪ اهو هميشه سٺو بونس هوندو هو.

    اها شرم جي ڳالهه آهي ته انهي سسٽم جو غلط استعمال نائولوڪول هجڻ جي ڪري ٿي چڪو آهي ، پر اهو وڪي پيڊيا جي مقصد کان هٽي نه ٿو ڪري.

  7. 7

    پهرين ، توهان جي بلاگ تان nofollow ڪ forڻ لاءِ مهرباني. مون پنهنجي مٿان به ساڳيو ڪيو آهي.

    وڪي پيڊيا تي nofollow شامل ڪرڻ سان ، اهي مسئلو نه رڳو مسئلو سمجهه ۾ اچي رهيا آهن.

  8. 8

    توھان ھڪڙو دلچسپ سوال وڌو. مون کي حيرت آهي ته جيڪڏهن وڪي پيڊيا ارادي طور تي هن چندي کي چونڊڻ بعد هن فنڪشن کي لاڳو ڪرڻ لاءِ منتخب ڪيو. مون ڀانيو ته اهي پيسا کڻي ويا ۽ ڊوڙيا.

  9. 9
  10. 10

    مون کي اهو احساس آهي ته nofollow link آخرڪار (اهي شايد اڳ ۾ ئي ڪندا) توهان جي سرچ انجڻ جي درجه بندي ۾ حصو وٺندا.

    ٿورو ئي سوچيو ته ڇا nofollow لنڪ آهي: اهو نيٽ تي سڀ کان وڌيڪ بي ترتيبي ، اڻ آزمودگار ۽ پي آر جي لالچ ڪڙي آهي. ڇا سرچ انجن انهن جي صحيح دماغ ۾ ويب سائيٽ تي اھم اضافي معلومات کي نظرانداز ڪندو.

    مون کي پڪ آهي ته گوگل وٽ ويب صفحن لاءِ هڪ راز لڪائڻ وارو مقام آهي 🙂

  11. 11
  12. 12

    بغير پيروي جي تبديلي وڪي جي لاءِ هڪ ڏا misleو گمراهه ڪندڙ قدم هو ۽ پڪ آهي ته انهن نتيجي طور مواد جي تخليق جي لحاظ کان انهن کي نقصان رسيو. ٻئي طرف اهو سڀ خراب ناهي ، توهان اڃا تائين پنهنجي لنڪ تان ٽريفڪ حاصل ڪري سگهو ٿا.

  13. 13

    مان تازو ئي بلاگ جي راند ۾ اٽينڊ ڪيو ، جڏهن وڪيپيڊيا اڳ ئي ئي نونويلو شي کي لاڳو ڪري چڪو هو ، تنهن ڪري مون ان ٻيڙي کي ياد ڪيو. مون کي اهو ضرور چوڻ گهرجي ته آئون هڪ وڪي پيڊيا جي صفحي مان پنهنجي بلاگ تي هڪ مضمون سان ڳن linkedيل آهيان ۽ اهو اڃا تائين ٽرئفڪ جو وڏو حصو ڏيندڙ آهي.

    • 14

      ٺيڪ آهي ، مون کي هن پيروي حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي پئي وڃي / ڪوبه هيٺيون تصور ناهي ، ۽ هاڻي مون حاصل ڪيو آهي! ڇا توهان چئي رهيا آهيو ته توهان وڪي ڏانهن هڪ مضمون پنهنجي لنڪ سان جمع ڪيو آهي ، گوگل ان تي عمل نه ڪندو ، پر انسان ڪندا؟ هڪ نامياتي معنى ۾ ، اهو مفهوم ، ته اسان ۾ انسانن جي قدر ڪرڻ چاهيون ٿا! اهي روبوٽ کي بي قدر ڪرڻ ، ۽ انسانن جو قدر بلند ڪرڻ وارا آهن.

  14. 15

    جيڪڏهن توهان وڪيپيڊيا سان معاهدي تي آهيو ته پوءِ لازمي طور تي توهان کي پنهنجو پئسو واپس آڻڻ گهرجي.

توهان ڇا ٿا سوچيو؟

هي سائيٽ اسپام کي گهٽائڻ لاء اکزمٽ استعمال ڪري ٿو. سکو ته توهان جي تجويز ڪيل ڊيٽا کي ڪيئن عمل ڪيو وڃي.