مواد نقل ڪرڻ ٺيڪ ناهي

بريٽ سمپسن ڪاپي 1

پهريون منهنجو منڪر: آئون آهيان وڪيل ناهي. جيستائين آئون وڪيل نه آهيان ، آئون انهي راءِ کي هن راءِ لکڻ جي لاءِ وڃي رهيو آهيان. ڳن LinkedInيل تي ، هڪ گفتگو هيٺ ڏنل سوال سان شروع ڪيو:

ڇا مضمون ۽ ٻين مواد کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ قانوني آهي ته مون کي بلاگ تي معلوماتي معلوم ٿئي ٿو (يقيناً حقيقي ليکڪ کي ڪريڊٽ ڏيڻ) يا ڇا مون کي پهرين ليکڪ سان ڳالهائڻ گهرجي…

اتي هڪ خوبصورت سادو جواب آهي پر آئون پوريءَ گفتگو جي عوام جي جواب تي انتهائي متاثر ٿيو. اڪثريت ماڻھن جي مشوري سان جواب ڏنو ، اھو آھي ، ڇوته ي آرٽيڪل يا مواد کي ٻيهر پوسٽ ڪرڻ جيڪي انهن کي بلاگ تي معلوماتي معلوم ڪيا. مضمون بحال ڪريو؟ مواد؟ اجازت کان بغير؟ ڇا توهان نيٽو آهيو؟

بريٽ سمپسن ڪاپي 1

قانوني دليل جاري آهي ته صحيح استعمال ۽ دستيابن تي ڪيترو ئي حق محفوظ آهي جيڪڏهن توهان جو مواد ڪنهن ٻئي سائيٽ تي ڏسي. جيئن ڪو ماڻهو جيڪو ٽني مواد لکي ٿو ، آئون بلڪل توهان کي ٻڌائي سگهان ٿو ته اهو غلط آهي. مون نه چيو هو غيرقانوني… مان چيو اهو ٿي چڪو آهي غلط.

ناقابل يقين ، ٽينت مون کي شماريات مهيا ڪندو آهي ته منهنجو مواد 100 کان مٿي ڏينهن تي ڪاپي ڪندڙن طرفان نقل ڪيو ويندو آهي. ڏينهن ۾ 100 دفعا !!! اهو مواد اي ميل ذريعي اڪثر تقسيم ڪيو ويندو آهي ... پر اهو ڪجهه ٻين ماڻهن جي سائيٽن تي ٺاهيندو آهي. ڪجھ مواد ڪوڊ جا نمونا آھن - شايد ان کي ويب پروجيڪٽس ۾ آڻڻ.

ڇا مان ذاتي طور تي مواد جي ٻيهر واپسي ڪئي؟ ها… پر هميشه اجازت سان يا سائيٽ جي پاليسي تي عمل ڪندي جيڪو مواد ٺاهيو آهي. مهرباني ڪري نوٽ ڪريو ته مون نه چيو منسوب. توهان جي پوسٽ ڪيل مواد تي واپس لنڪ اڇلڻ اجازت نه آهي… اجازت لازمي طور تي توهان کي فراهم ڪئي وڃي. مون وٽ اڪثر ڪري مارڪيٽنگ جون ٽيڪنالاجيون ڪمپنيون مونکي پنهنجي پليٽ فارم يا سافٽ ويئر تي پچڻ لڳن ٿيون ... ان جي بدران پورو جائزو لکڻ جو مشڪل ڪم ، مان اڪثر انهن کان نمايان پڇندي آهيان اهي پوسٽ ۾ آڻڻ چاهيندا. انهن انهن کي فراهم ڪيو… انهن کي شايع ڪرڻ جي اظهار جي اجازت سان.

ڪاپي رائيٽ کان ٻاهر ، مون کي تخليقي العام استعمال ڪرڻ جي پاسي کان غلطي ٿي آهي. تخليقي العام واضح طور تي وضاحت ڪري ٿو ته ڇا سائيٽ تي ڪم صرف انتساب سان نقل ڪري سگهجي ٿو ، انتساب سان ، يا ته اها اضافي اجازت جي ضرورت آهي.

هن دور ۾ جتي هر ڪاروبار مواد پبلشر بڻجي رهيو آهي ، پوسٽ کي ڪاپي ۽ پيسٽ ڪرڻ جو لالچ ڪنهن ٻئي جو مواد مضبوط آهي. اهو هڪ خطرناڪ چهل آهي ، جيتوڻيڪ ، اهو ڏينهون ڏينهن خطرناڪ ٿيندو پيو وڃي (صرف بلاگرز کان مقدمو پڇو رتٿون). قطع نظر ته مقدمو صحيح آهي يا نه… توهان جي بٽ کي عدالت ڏانهن ڇڪيو وڃي ۽ توهان جي حفاظت لاءِ وڪيل جوڙي وٺڻ وقت وٺندڙ ۽ قيمتي آهي.

پنهنجي مواد کي لکڻ کان پاسو ڪريو. صرف محفوظ ٿيڻ جي شي نه آهي ، اهو پڻ سٺو ڪم ڪرڻ آهي. اسان جي سائيٽن کي ترقي ڏيڻ لاءِ ڪافي وقت ۽ ڪوشش سيڙپڪاري ڪئي آهي (جيئن ڪيتريون ئي ڪمپنيون ڪن). توهان جي مواد کي ڪجهه ٻئي سائيٽ تي کڻي ۽ پيش ڪيو پيو وڃي… ٻنهي جي توجه ڪن ۽ ڪڏهن ڪڏهن آمدني پڻ… بس آسان ڳالهه آهي.

تصوير: بارٽ سمپسن چيڪ بورڊ جون تصويرون - تصويرن

13 تبصرا

  1. 1

    دوستو تون مڪمل صحيح آھي س rightي قانوني ۾ بمقابلي غلط. اهو درست ناهي ۽ اهو ڪجهه حالتن ۾ سرحدين غير قانوني آهي. مان ڪجھ جڳھون پڙھيو آھي ته 10 کان 20٪ ٺيڪ آھي ڪريڊٽ + لنڪ سان ، ۽ اھو سڀ ڪنھن ڀروسي تي ڀاڙي ٿو. ستيري ، ”ڪوليج“ ۽ ٻيو قسم جي شين کي ڪجهه وڌيڪ نرمي حاصل ٿئي ٿي.

    پر مون کي اهو ٻڌائڻو آهي ته اجازت تڏهن ئي لازمي آهي جيڪڏهن توهان مڪمل شيءَ يا ان جو وڏو حصو ”پوسٽ“ ڪري رهيا آهيو.

    مثال طور ، جيڪڏهن آئون سوشل ميڊيا ۾ هڪ حصو لکي رهيو آهيان ۽ مان توهان کي اقتباس ڪرڻ چاهيان ٿو ، Douglas Karr ۽ منهنجي پوسٽ 600 - 1200 لفظ آهن exmple لاءِ… ۽ مان توهان جي ڪنهن پوسٽ مان اقتباس استعمال ڪرڻ چاهيان ٿو مان هڪ اقتباس استعمال ڪندس ۽ اجازت جي طلب کانسواءِ انتساب فراهم ڪندس.

    آخرڪار توهان ان کي آن لائن پوسٽ ڪيو ۽ جيئن ته توهان هاڻي هڪ ”عوامي شخصيت“ آهيو ۽ جيڪڏهن مون کي ڪنهن کان اجازت طلب ڪرڻي آهي ته آئون ڪجهه ٻڌائڻ کان پوءِ ئي ناممڪن ٿي پوندو - ڪجهه ماڻهو ڏينهن ، هفتا يا ڪڏهن به جواب نه ڏيندا آهن. پر لفظن جي تعداد بابت حصو نوٽ ڪريو ... هڪ اقتباس 1 جملو هوندو… 2 وڌ ، ته اهو شايد 1 جملن ۾ صرف 100 جملو هوندو 200 - XNUMX جملن ۾.

    ۽… مان وڪيل نه آهيان يا ٻيو ڪجهه ناهي ، انهي ڪري اهو ضرور آهي ، منهنجي تمام گهڻي راءِ آهي.

  2. 2
  3. 4

    توهان اقتباس بابت ڇا محسوس ڪيو ٿا؟ آئون اڪثر هڪ پيراگراف مان پيراگراف ڪ pullندو آهيان مون کي هڪ نئين آرٽيڪل جو بنياد دلچسپ يا متاثر ڪندڙ محسوس ٿيندو آهي. مون کي هميشه واپس لنڪس ۽ ڪريڊٽ شامل آهن.

    • 5

      اهو نه آهي ته آئون انهن بابت ڪيئن محسوس ڪريان ٿو ، لورين ... انهي سائيٽ جي مالڪ کي ڪئين محسوس ٿئي ٿو. اقتباس اڃا تائين مواد نقل ڪري رهيا آهن- اهو فرق نٿو پوي ته مواد ڪيترو نن isڙو آهي. حامين چوندو هو ته هڪ اقتباس صحيح استعمال آهي جيڪڏهن توهان ٻين کي تعليم ڏيارڻ وانگر ڪم ڪري رهيا آهيو. تنهن هوندي ، اسان مان جيڪي بلاگ ٺاهي رهيا آهن جيڪي اسان جو برانڊ ٺاهي ڏين ٿا ۽ اسان جو ڪاروبار انهن حوالن کان فائدو وٺندو آهي. توڙي جو اها اڻ سڌي آهي ، توهان پاڻ کي ملائڻ جا خواهشمند ٿي سگهو ٿا.

      • 6

        منهنجو خيال آهي ته هڪ اقتباس هميشه منصفاڻو استعمال آهي. مسئلو اهو آهي ته ماڻهو منصفاڻي استعمال جي سموري تصور جو غلط استعمال ۽ غلط استعمال ڪن ٿا. سوال اهو آهي ته ڇا اقتباس آهي ۽ اسان ان جي وضاحت ڪئين ڪندا آهيون اصل ۾ هتي اهم ڇا آهي.

        صحيح استعمال واضح طور تي بيان ڪيو ويو آهي ۽ توهان کي صرف پڙهڻ گهرجي ته ڇا منصفاڻو استعمال چوندو آهي. انهي کي چ wellي طرح بيان ڪيو ويو آهي: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        هڪ سائيٽ جي مالڪ لاءِ اقتباس فراهم ڪرڻ جا ٽيڪنيڪل طريقا آهن ، ۽ جيڪڏهن ڪو ليکڪ پنهنجي فيڊ جي ذريعي مثال طور فراهم ڪري ، سمجهي ٿو ته اهو * اقتباس * اهو اسان وٽ بلاگرز جي “چونڊ ۽ چونڊ” نه آهي اسان اقتباس لاءِ ڪهڙو پيراگراف استعمال ڪرڻ چاهيندا آهيون.

        جيڪڏهن هڪ اقتباس بيان نه ڪيو ويو آهي ، پوء منهنجو خيال آهي ته آرٽيڪل مان هڪ اقتباس استعمال ڪرڻ توهان جي لکڻين کي مواد مهيا ڪرڻ ۽ لنڪ فراهم ڪرڻ لاءِ. صرف اهو پڪ ڪري وٺو ته توهان جو مضمون اصل آهي ۽ اقتباس / اقتباس صرف اتي آهي هڪ اشارو ڪرڻ يا ڪنهن جي اقتباس ڪرڻ لاءِ. اهو لازمي طور تي آرٽيڪل جو هڪ نن mustڙو حصو هئڻ گهرجي نه ته اهو واقعي سان خيالي طور تي استعمال ڪرڻ يا محض ٻيهر بيان ڪرڻ آهي ، پر ادارتي ، تنقيدي ، طنز ۽ پسند وغيره ۾ اچي وڃڻ گهرجي.

        اهو هميشه واپس اچي ٿو لفظن جو مقدار اصل آرٽيڪل مان استعمال ٿي رهيو آهي ۽ توهان ڪيترو لکي رهيا آهيو توهان واقعي ڳالهه ٻولهه يا موضوع تي اضافو ڪري رهيا آهيو؟ يا ڇا توهان رڳو اهو ٻيهر لکي رهيا آهيو ته ڪنهن ٻئي چيو ۽ ڇا توهان جو مضمون اڪيلو ۽ تقريبن مڪمل طور تي ان لکت ۾ قائم آهي؟ جيڪڏهن توهان قيمت شامل نه ڪندا ، آئون سوال ڪندس ته توهان ڇا ڪري رهيا آهيو. جيڪڏهن توهان ٻئي هٿ ۾ آهيو ، ڪنهن جي مدد ڪندي يا انهن جي آرٽيڪل کي پنهنجي راءِ جي حمايت ڪرڻ لاءِ مثال طور انهي جي لاءِ وڃ. اهو صرف اصل مضمون ڏانهن وڌيڪ ڌيان ڏيڻ وارو آهي ۽ جيڪڏهن بلاگر سوالن ۾ آهي ته ان جي لکڻين ۾ پئسا ڪمائڻ لاءِ ، انهي سان صرف مدد ملندي.

        • 7

          توهان پنهنجي نقطي ، آسڪر کي چيلينج ڪري رهيا آهيو ... ۽ منهنجي حمايت ڪرڻ. مسئلي جو حل اهو آهي ته هتي ڪا خاص گهرج ناهي جيڪا “صحيح استعمال” آهي انهي کي ثابت ڪندي يا غلط ثابت ڪري ٿي. لفظن جو تعداد ان سان ڪوبه تعلق نه آهي (ڏسو: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) جيڪڏهن توهان تي مقدمہ ڪيو ويو… توهان عدالت وڃي رهيا آهيو ۽ اهو فيصلو آهي. انهي وقت تائين ، منهنجو اندازو اهو آهي ته توهان اڳ ۾ گهڻو وقت گذاريو آهي ۽ ممڪن طور تي پئسا به. اھو آھي انتباہ جو لفظ - بلاگرز کي محتاط رھڻ گهرجي.

  4. 8

    هڪ ڊولپر طور ، مان ڊولپر بلاگ سان اڪثر ڏٺو پيو وڃي. ڊولپرز هڪ سائيٽ جهڙوڪ مائڪروسوفٽ ڊولپر نيٽورڪ (MSDN) کي ڪوڊ ڪ willي ، ان کي پنهنجي پوسٽ ۾ شامل ڪندي ، حوالو ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي ته ماخذ ڪٿان آيو ۽ پوءِ ان ڪوڊ تي تبصرو ڪيو ifڻ ته ان جو پنهنجو هجي. جڏهن اهي واضح طور تي بيان نه ڪري رهيا آهن ته اهو اصل ڪم آهي ، اهي ڪم جو حوالو به نه ڏئي رهيا آهن. هي توهان کي اهو تاثر ڏيڻ ڇڏي ڏي ٿو ته اهو اصل ڪم آهي ۽ اهي انهي موضوع تي هڪ اختيار آهن.

    هي مواد انهي واپس اچي ٿو جيڪو اسان سڀني کان سکيو آهي ، يا ڇا سکڻ گهرجي ها ، هاءِ اسڪول ۾ ٻين ڪمن ۽ ٻاجهه جي حفاظت ڪرڻ بابت. جيتوڻيڪ اهو ڪيترن ئي کي نقصان پهچندو ، اهو غير اخلاقي آهي. جيتوڻيڪ پوسٽر مواد کي ٻيهر پوسٽ ڪرڻ جي اجازت حاصل ڪري ، انهن کي اڃا تائين پنهنجي ذريعن کي بيان ڪرڻ جي ڪا ذميواري آهي.

  5. 9

    توهان جو مضمون وڏي شوق سان پڙهو ، مان سمجهان ٿو ته اسان مان گهڻو ڪري حق اشاعت واري مواد جي پوسٽنگ / اشاعت جي مجرم آهي مالڪ جي اجازت سان.

    بي ٽي ڊبليو ، بس حيران ٿي چڪو آهي ، ڇا توهان بارٽ سمپسن جي گرافڪ پوسٽ ڪرڻ جي اجازت حاصل ڪئي هئي؟

    • 10

      هاءِ Odale ،

      ها ، توهان فوٽر تي گرافڪ جو حوالو ڏسندا ، اجازت سان استعمال ڪيو جيستائين آرٽيڪل ٿي رهيو هو واپس پنهنجي سائيٽ ڏانهن آرٽيڪل. 🙂

      Doug

  6. 11

    ان تي هڪ تازه ڪاري ـ ظاهر ٿيو روٽين ويزن جلد ئي ڪاروبار کان ٻاهر ٿي سگهي ٿو. خراب پريس ۽ عدالت جي خراب ڪارڪردگي هنن کي مهرباني سان ڪري رهي آهي!

  7. 12

    هاءِ ڊگلس.

    مان knowingاڻڻ ۾ دلچسپي وٺان ٿو ، جيڪڏهن مواد ڪنهن ٻئي بلاگ کان ڪا ويب سائيٽ تي نقل ڪيو ويو آهي. . . ۽ بلاگر وري اپ گٽ ٿي ويندو آهي ، مواد کي ختم ڪرڻ جو پڇندو آهي. . . ان کان پوءِ مواد فوري طور تي هٽايو وڃي ٿو ۽ هڪ معافي موڪلي وئي آهي. . . ڇا بلاگر وٽ الزامن جو حق آهي؟

    توهان جي مهرباني ۽ مان توهان کان ٻيهر موٽ ۾ ڏسي رهيو آهيان

    • 13

      ها ، ڪليسي. مواد چوري ڪري رهي آهي ، توهان جي پڪڙجڻ کانپوءِ معاف ڪرڻ حقيقت کي تبديل نٿو ڪري. اهو چيو - مان ڪڏهن به ڪنهن جي قانوني طور هتان ڪ afterڻ کانپوءِ ان جي پيروي ڪرڻ جي جستجو ناهي ڪئي.

توهان ڇا ٿا سوچيو؟

هي سائيٽ اسپام کي گهٽائڻ لاء اکزمٽ استعمال ڪري ٿو. سکو ته توهان جي تجويز ڪيل ڊيٽا کي ڪيئن عمل ڪيو وڃي.