ڌاڙيلن ۽ قبيلن جو خطرو

ٻڪرين

اهڙا ٻه ڪتاب آهن جيڪي مون پڙهي چڪا آهن ان انٽرنيٽ تي ۽ مجموعي طور تي مارڪيٽنگ سان ڪيئن محسوس ڪيو ان تي ڪافي اثر پيو. ڪتابن مان هڪ هو مارڪ ارلز هيروڊ: اسان جي حقيقي فطرت کي استعمال ڪندي ، مايوس رويي کي ڪيئن تبديل ڪيو ۽ ٻيو خدا جو خدا هو قبلا: اسان کي اسان جي رهبري ڪرڻ جي ضرورت آهي.

ڌاڙيلن ۽ قبيلن جي ڳالهين جو گهڻو حصو ڏا positiveو مثبت هوندو آهي ... اڳواڻن بحث ڪيو (جهڙو ۾ خدا جي ٽي اي ڊي ويڊيوٻئي متاثر ڪندڙ ۽ متاثر ڪندڙ آهن. مان ڌاڙيلن ۽ قبيلن تي هڪ وڏو مڃيندڙ ​​آهيان ، پر آئون به ماڻهن جي رويي ۾ هڪ نن pو ماهر ماڻهو آهيان جڏهن هي ڌاڙيلن ۽ قبيلن جو آهي. اهي ڪتاب ۽ وڊيو سڀ ان وقت ڳالهائيندا آهن جڏهن اڳواڻ سٺو ڀروسو حاصل ڪرڻ جي قابل هوندا آهن… پر اهي ان جي چٽي واري اونداهي طرف کي نظرانداز ڪندا آهن.

سياست گهڻو ڪري اهو آهي جيڪو هر ڪو مارڪيٽنگ ۽ ٽيڪنالاجي بلاگ تي ڀاڙيندو آهي ، پر آئون بحث ڪندس ته ٽيڪنالاجي جي شاندار مارڪيٽن ۽ لياقت سڀڪنھن شيء کي اميدوار جي قابليت سان اليڪشن کٽڻ يا هارائڻ سان گڏ. مون کي يقين آهي ته مارڪيٽنگ ۽ ٽيڪنالاجي اهو ئي هو جنهن واقعي سان ڪاميابي حاصل ڪئي 2008 چونڊون ۽ صدر اوباما کي وائيٽ هائوس ۾ رکيو

ليمنگسڌاڙيلن ڏانهن واپس. ٻهراڙي سان ٻه اهم مسئلا آهن:

  • غلط اڳواڻ - ڪڏهن ڪڏهن ڪمري ۾ اڪثر ڪرشماتي ، ذهين ، ڏا beautifulو خوبصورت يا قد آور شخص صحيح نه هوندو آهي ، پر اسان اڪثر انهن جي پٺيان بيهندا آهيون.
  • فرمانبرداري ڪندڙ - اطاعت ڪڏهن ڪڏهن خوف کان متاثر آهي پر جاهل پڻ متاثر آهي.

بلاگ پوسٽ ڇا متاثر ٿيو ملڪ جي موجوده سياسي آبهوا. مثال طور وٺو ، صدر اوباما. اسان جن آوازن جي آوازن کي هن وقت ٻڌي رهيا آهيون ۽ هڪ جيڪي اليڪشن تائين تيز رهنداسين ، اهو آهي صدر اوباما چيو آمريڪن لڪل هئا. اهو اقتباس غلط پيش ڪيو ويو آهي پر هر دائیں بازو جي سياسي تجارتي ، بحث يا مباحثي ۾ بار بار ظاهر ڪيو ويو آهي. جيتوڻيڪ ان کي تناظر کان ٻاهر استعمال ڪيو ويو آهي ، صحيح تي قائدن جي قول کي استعمال ڪيو آهي ۽ انهن جو گروهه اهو خيال جاري رکي ٿو ته اوباما واقعي يقين ڏياري ٿو ته اسان جا شهري سست آهن اهو نه هو جيڪو هن چيو.

توهان سوچڻ شروع ڪرڻ کان پهريان آئون صرف سا onي پاسي چونڊڻ وارو آهيان ، آئون شامل ڪندس ته کاٻي پاسي کان سياست ساڳيون ئي حيران ڪندڙ آهن. ڇاڪاڻ ته صدر اوباما هڪ اقليت آهي ، اڪثر تي سا manyي ڌر پنهنجي سياست سان اختلاف ڪرڻ جي ڪري نسل پرست قرار ڏنو آهي. اهو دفاع لاءِ سخت الزام آهي ڇاڪاڻ ته ان جو مطلب توهان صدر سان اختلاف نٿا ڪري سگهو - ڪنهن به شيءَ بابت. اها بدقسمتي آهي ۽ ڪجهه پري کاٻي ڌرين جي پوکي جاري آهي. ان کي اصل ۾ روڪڻ جي ضرورت آهي ڇاڪاڻ ته اهو غير پيداوار وارو آهي ۽ رڙيون ڪرڻ نسل پرست ملڪ جي مدد ڪرڻ لاءِ ڪجهه ناهي ڪري رهيو. پر اها هارڊ کي الڳ ڪرڻ جو هڪ مؤثر طريقو آهي!

ريپبلڪن هن ملڪ ۾ اضافي ٽيڪسن ۽ ادارن جي نون پروگرامن ۽ خرچن کي چئلينج ڪن ٿا ڇو ته انهن جو نظريو آهي ته اسان صرف اهو برداشت نٿا ڪري سگهون. يونان ۽ ٻين ٻاهرين ملڪن ۾ فسادات جيڪي سرڪاري استحقاق جي پروگرامن ۾ کٽجڻ سبب شروع ڪيا ويا آهن اهي سڀني جي لاءِ پريشان ٿيڻ گهرجن. پر کاٻي پاسي کان دليل واپس ايندو آهي ”ڇا توهان ماڻهن جو خيال رکو ٿا يا نه؟“ جيڪڏهن توهان پروگرامن کي ختم ڪرڻ چاهيندا ، توهان کي ماڻهن جي پرواه ناهي. پر جڏهن اسان وٽ پئسو ختم ٿي ويو ، ڪير مدد ڪندو؟ قدرتي طور تي ، گفتگو وري وڌيڪ آمدني حاصل ڪرڻ لاءِ منتقل ٿي ويندي آهي (اڪا: منصفاڻي شيئر) ڌاڙيون ورهايل آهن.

مان واقعي ڪوشش ڪري رهيو آهيان پنهنجي ذاتي عقيدن کي پوسٽ کان ٻاهر رکڻ جي ، ۽ صرف اهو ڳالهائڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو ته اسان جون سياسي پارٽيون ڪيئن چرپر ۽ استعمال ڪنديون آهن. ڪوڙ ڳالهائڻ کان به وڌيڪ خراب آهي - يا صرف غلط هجڻ غلط آهي - ڌاڙيل ان کان ٻاهر انهن تي حملو ڪندو آهي. مان گارنٽي ٿو ڏيان ته آئون هن پوسٽ بابت ڪجهه ناجائز تبصرا هڪ پاسي يا ٻئي پاسي کان وٺندس. جڏهن هيڙي حملو ڪندي آهي ، اها ڏا painfulي ڏکوئيندڙ هوندي آهي ۽ ان تي حملو يا خوف جو وڏو زور ، هيڊ کي غلط طرف منتقل ڪري سگهندو آهي. گھڻو ڪري ڪجھ ماڻهو چوڻ سان چرٻي کان پاسو ڪن ٿا. آئون نه ٿو سمجهان ته اهو هڪ سٺو خيال آهي. اسان تاريخ ۾ تقريبن هر ظلم جي نشاندهي ڪري سگهون ٿا - جنگ يا ڪاروبار جي باوجود ، ۽ اهو عام طور تي هڪ قابل اعتماد اڳواڻ تي اچي ٿو جيڪو غلط هو ۽ هڪ گروه جيڪو خوف يا بي عقلي سبب ان جي پٺيان هليو ويو. جھنڊي عالمي جنگين ۽ معيشت کي ختم ڪري ڇڏيو آھي.

جيڪڏهن توهان واقعي چاهيو ٿا تازو وارو ٻيو مثال هن گذريل هفتن ۾ ، توهان کي رڳو رون پال ۽ هن جي علاج کي ميڊيا ۽ سا wingي ونگ طرفان ڏسڻ جي ضرورت آهي. جيڪڏهن پولس آئووا کي جتائيندا ، مان ٻن وڏن نيوز اسٽيٽس تي ٻڌو آهي ته اهو ٻڌائي ٿو “Iowa caucus جي جواز کي سوال ۾ وجهي ٿو“. منهنجو اندازو آهي ته آئووا هاڻ ان غروب جو حصو ناهي رهي جنهن کي اسين ”آمريڪا“ سڏيون ٿا.

واه ـ واقعي؟ پوءِ جيڪڏهن سياسي اڳواڻ اڪثريت ووٽرن جي اڪثريت سان اختلاف ڪن ٿا ، مسئلو انهن جو نظريو نه آهي ... اهو ته ماڻهو سٺو فيصلو ڪرڻ لاءِ صرف گونا گون آهن؟ رون پال ڪيترن ئي تہن تي غير منصفانه ليبل لڳل آهي… جيتوڻيڪ هن جي راين ۽ ووٽنگ رڪارڊ جي حمايت لاءِ ڪيترائي ثبوت موجود آهن. پر ڌاڙيل رون پال کي پسند نٿو ڪري. هو ٻاهران ماڻهو آهي ۽ ان جي قيادت جا اڳواڻ هن کي دفن ڪرڻ جي هر ممڪن ڪوشش ڪري رهيا آهن.

انهي اليڪشن ۾ ٻيو مثال پول هو جو مون ڏٺو هو ته ڪٿي آهي صرف 6 سيڪڙو قدامت پسند ووٽرن چيو ته ڊونلڊ ٽرمپ سندن ووٽ تي اثر وجهندو. مون ٻن مختلف نيوز اسٽيشنن کي ڏٺو ۽ ٻنهي ٽرمپ کي پول جي نتيجن جي بنياد تي برطرف ڪيو. پر جيڪڏهن توهان روڪي ۽ ان بابت سوچيو ، 6 سيڪڙو وڏو اثر آهي. ان کان به وڌيڪ پرزنسيئريون کٽيو ۽ وڃايون ويون آھن! تنهن هوندي ، ڌاڙيل نه چاهيندي ٽرمپ جون شيون thingsهلائڻ… انهي ڪري پول کي مسخ ڪرڻ هڪ تمام آسان رستو هو.

آئون جڏهن ماڻهن سان سياست ڪريان ٿو (اڪا ۽ هيڊ) ، مان اڪثر ٻڌندو آهيان ، "هو هڪ عظيم اسپيڪر!" يا "هو هڪ ** سوراخ!" جئين آئون موجوده صدر ۽ ريپبلڪن اميدوارن تي بحث ڪريان ٿو. جيترو جلد مون اهڙا لفظ ٻُڌي ، مان تمام گهڻو بيزار ٿيس ڇاڪاڻ ته اهو واقعي واقعي جي بي بصيرت نٿو ڏيکاري ... ڇا اسان جو ملڪ ان شخص جي رهبري ۾ بهتر آهي يا نه؟ آئون انهي کان گهٽ اثرائتو ڳالهائي سگهان ها ته اهي هڪ اسپيڪر ڪيترو اثرائتو آهن ۽ شايد مان هن کان به اڳ ۾ هڪ ** سوراخ جي اميد ڪري رهيو آهيان. ڪڏهن هڪ ** سوراخ وڌيڪ ڪم ڪ getي ويندا آهن.

آخري مثال: منهنجي والدين حال ۾ دورو ڪيو ۽ انهن بابت ڳالهايو سماجي تحفظ. انهن پنهنجي س lifeي زندگي محنت ڪئي آهي - ڪڏهن ڪڏهن منهنجي والدين ٻنهي نوڪريين کي ڪم ڪيو آهي. منهنجو والد نيوي جي ريزروز کان رٽائرڊ پڻ ٿي چڪو هو. اهي ٻئي نيم ريٽائرڊ آهن ۽ سوشل سيڪيورٽي کي گڏ ڪري رهيا آهن. مون انهن کي ياد ڏياريو ته اسان وٽ سوشل سيڪيورٽي ڇو هئي ۽ ان وقت اهو نظام ڪيئن ڪم ڪري رهيو آهي… ان سان گڏ ، سراسري زندگيءَ جي متوقع ۽ نظام جي ضرورت ڪير آهي. منهنجا والدين ٻئي ڏا consا قدامت پسند آهن ۽ ڏا honestا ايماندار هئا… انهن محسوس ڪيو اهي نظام ۾ آهن ۽ هئا مستحق آهي انهن جي ادائيگي حاصل ڪرڻ. اها ڏا muchي ساکڙي ٿي ته گڏهه ڪيئن محسوس ڪندو آهي ۽ ڪيئن اهو رنڊڪ ​​سماجي تحفظ کي ختم ڪرڻ واري ڪنهن به ڳالهه تي رد عمل ظاهر ڪندو آهي_ قطع نظر ته اهو نظام جي حلالي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ضروري قدم آهي.

توهان سوچڻ چاهيندا ته غلط اڳواڻ اجاگر ٿي ويندا ۽ هرپ جي ڏاهپ غالب ٿي ويندي. مونکي ايمانداري سان ڪوبه يقين ناهي ته اهو ٿي ويندو. حقيقت ٽيليويزن ايئر ويز تي حاوي آهي ، وڌيڪ ماڻهو چونڊن جي ڀيٽ ۾ آمريڪي آئيڊيل کي ووٽ ڏين ٿا ، ۽ هيڊ پنهنجو نئون مختصر مفادن لاءِ ووٽ ڏيڻ جي بجاءِ انهي جي لاءِ بهتر آهي. منهنجي ڪيريئر ۾ هڪ مارڪيٽ مارڪيٽ جي حيثيت سان ، مون ڪم ڪندڙ ڪمپنين لاءِ ڪم ڪيو آهي جيڪي غالب ۽ شاندار ڪمپنيون جنهن جدوجهد ڪئي.

اها بدقسمتي آهي (يا ڪجهه خوش قسمت آهي) حقيقت اها آهي ته اڪثر راءِ جي راهه ۾ نه ايندا آهن. ۽ جڏهن اها راءِ هر ڌر ۾ پکڙجي وئي آهي ، اها اڃا به وڌيڪ طاقتور آهي. هارائڻ ايڏي مارڪر منهنجي نوڪري جو حصو آهي. اسان گهڻو ڪري هاڻي ڌاڙيلن جي رويي بابت سوچون ٿا ۽ حڪمت واريون ٺاهيون ٿا جيڪي ٻڏل جي اڳڪٿي واري نوعيت کي پنهنجن گراهڪن جي فائدن تائين پهچائين ٿيون. مان سمجهان ٿو ته مون کي مسئلي جو حصو بڻائي ٿي.

توهان ڇا ٿا سوچيو؟

هي سائيٽ اسپام کي گهٽائڻ لاء اکزمٽ استعمال ڪري ٿو. سکو ته توهان جي تجويز ڪيل ڊيٽا کي ڪيئن عمل ڪيو وڃي.