ڇا توهان جو مارڪيٽنگ غيرقانوني آهي؟

ھٿيل

وڪيل ڊيوڊ ڪاسٽر ، اي وڪيل فرم شروعاتن ۽ ساس ڪاروبار ۾ خاص ڪري ٿي، مون کي هفتيوار جي آخر ۾ خبرن سان اي ميل ڪيو ته ايف ٽي سي پنهنجي پهرين قرباني سان آباد ٿيو آهي نئين ظاهر ڪرڻ وارن قانونن جو.

تجويز ڪيل آبادڪاري جي حصي جي طور تي (پي ڊي ايف) ، پي آر فرم ريورب ڪميونيڪيشن ۽ مالڪ ٽريسي سنيٽر کي آئي ٽيونز جي جائزي کي ختم ڪرڻ لازمي آهي جيڪي رورب ملازمن طرفان عام گراهڪن وانگر ظاهر ڪيون ويون آهن ۽ جيڪي رورب ۽ ان جي راند ڊولپر گراهڪن جي وچ ۾ تعلق ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا. ايف ٽي سي جي مطابق ، معاهدو آئيبون تي وڌيڪ جائزا پوسٽ ڪرڻ کان روورب ۽ سنيڪر کي به روڪي ٿو جيڪي آزاد صارفن مان هئڻ جو ارادو ڪن ٿا يا ڪمپني ۽ ان جي گراهڪن جي وچ ۾ ڪنيڪشن ظاهر ڪرڻ ۾ غفلت ڪن ٿا.

هٿ ڪندڙهي خوبصورت خوفناڪ مواد آهي. ٻن ڏهاڪن ۾ ، مون کي پڪ ناهي ته مون هن سان ڪم ڪيو آهي يا ڪنهن مارڪيٽنگ يا پي آر فرم لاءِ ته آئون پنهنجي گراهڪن جو سامان ۽ سهولتون جي واڌاري لاءِ ٻاهر نڪري نه آيو. آئون پنهنجي گراهڪن کي پروموشن جاري رکندو آهيان جڏهن ۽ جتي به مان چاهين_ نه ته انهي ڪري جو آئون عوام کي ٺڳڻ چاهيان ٿو ، پر ڇاڪاڻ ته آئون انهي تي يقين رکان ٿو ته انهن ڇا حاصل ڪيو آهي. آئون هر ڀيري پنهنجي ڪم کي ظاهر ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو آهيان - پر پڪ آهي ته آئون گهڻو ڪري ياد ڪندس.

اهو سڀ ڪجهه بدلائي سگهي ٿو. جئين توهان جي ڪمپني تبصرو جي حڪمت عملي ، حڪمت عملي ، ترقي ، وغيره کي ترتيب ڏيڻ جي خواهش رکندي آهي ... اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهو سڀ جرمي ڪارروائي ٿي سگهي ٿي جيڪڏهن اهو آمريڪا ۾ مڪمل ٿي چڪو آهي ۽ ڪمپني ۽ گراهڪن جي وچ ۾ ڪنيڪشن ظاهر نه ڪري.

  • ٿيندو نَسڪَر ڊرائيور هر انٽرويو ۾ انهن جي اسپانسرز جو اعلان ڪرڻو آهي ڇو ته اهي ٽوپي پائڻ يا سوڈا پيئندا آهن ڇا انهن کي هر بمپر اسٽيڪر هيٺ انڪشاف رکڻو پوندو؟
  • ٿيندو سياسي ايڪشن ڪميٽي (پي اي سي) کي ھر سائيٽ تي ھر تبصرو تي اعلان ڪرڻو پوندو ته اھي ھڪڙي تنظيم جو حصو آھن سياستدان سان ادائيگيءَ واري تعلق سان. جڏهن انهن هزارين ميمبرن کي آن لائن پولنگ جا جواب ڏيڻ لاءِ موڪليندا آهن ته ان بابت ڇا؟
  • جيڪڏهن مان هڪ گراهڪ کي اي ۾ ياد ڏيان ها پيشڪش يا تقرير هڪ مثال جي طور تي جيڪو اسان جي رشتن سان واسطو نه رکي ، ڇا مون کي هاڻ ظاهر ڪرڻ گهرجن ته اهي هڪ گراهڪ آهن؟
  • ڇا جي باري ۾ مداحن ۽ فالور جي ڳڻپ؟ مون کي اهو ظاهر ڪرڻ جو ڪو وسيلو ناهي ته ڪيترا ماڻهو منهنجي پيروي ڪن ٿا يا ڪيترا ماڻهو منهنجي پيروي ڪن ٿا ڇاڪاڻ ته اهي گراهڪ آهن يا مان گراهڪ آهيان. ڇا اهو نمبر عوامي راءِ جي متحرڪ ناهي ۽ مارڪيٽنگ لاءِ استعمال ٿيندو آهي؟
  • مون صرف هڪ لکيو بلاگنگ ڪتاب جتي مون پنهنجن ڪيترن ئي گراهڪن ۽ وينڊرز کي استعمال ڪيو (بشمول الڊرڊنگ ڪاسٽر) ڪتاب ۾ مثال طور. ڇا مان جرمانو ٿيڻ وڃان ٿو ڇاڪاڻ ته مون اهو ظاهر نه ڪيو ته اسان وٽ ، يا هڪ ڀيرو ، هڪ ڪاروباري تعلق آهي؟
  • ٿيندو پيداوار جي مبشر ڪانفرنسن ۾ بيج يا ٽوپي پائڻ جي ضرورت آهي جنهن ۾ چيو وڃي ٿو ته اهي پنهنجن گراهڪن ، شين ۽ خدمتن بابت ڳالهائي رهيا آهن؟
  • ڪڏهن ڪڏهن آئون ٽارگيٽ ڪمپنيون ۽ انهن بابت لکو ، يا پنهنجو تعارف مستقبل ۾ ڪاروباري تعلقات جي تعمير جي موقعي لاءِ. ڇا مون کي هاڻي ظاهر ڪرڻ جي ضرورت آهي جڏهن آئون انهن کي ڪافي پي رهيو آهيان يا انهن جو هٿ ملائيندي آهي ته مان اهو ڪري رهيو آهيان ڇو ته آئون انهن جو ڪاروبار حاصل ڪرڻ جي اميد رکي رهيو آهيان.
  • ٿيندو celebrity وائس اوورس ۽ اشتهار ۾ ظاهر ٿيڻ هاڻي انهن کي ختم ڪرڻ جي ضرورت آهي توهان کي ٻڌايو ته اهي محصول يا خدمت جي ادا ڪيل تائيد ڪندڙ آهن؟

آئون سمجهان ٿو ته قانون کي ناڪام ڪرڻ جي ڪوشش ٿي رهي آهي ٺڳ مشق ، پر مسئلو اهو آهي ته منهنجي سموري آنلائن شخصيت ، منهنجو Twitter اڪائونٽ ، منهنجي فيسبوڪ واريون حالتون ، منهنجي ويب سائيٽون ، ۽ منهنجون لکڻيون سڀ ان بنيادن تي ٻڌل آهن ، جن جو مون ڪاروبار سان ڪيو آهي. منهنجي ڪمپني جي آمدني ان بنياد تي آهي ته منهنجن گراهڪن جي مارڪيٽ ڪيئن سٺي آهي. آئون انهن لاءِ پيسا ايڊووڪيٽ آهيان - هڪ ڏينهن ۾ XNUMX ڪلاڪ ۽ هفتي ۾ ست ڏينهن. مان ڪنهن کي ٺڳڻ جي ڪوشش نه پيو ڪريان ... پر مان پنهنجي گراهڪن جي طرفان صلاحيت ، آگاهي ، ۽ انجيل وڌائڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهيان. مان ڪنهن جي باري ۾ ڳالهائڻ وارو آهيان ؟!

تون شايد مون تي ڪفن وجهي هاڻي کٻي اڇلي ڇڏين.

يا مان ڪئناڊا وڃي سگهيس ۽ ڪندو رهيو هوس جيڪو آئون ڪري رهيو آهيان. اتي ئي هتان وارو ماڻهو آهي ... پنهنجي ڌوڪيباز مشق کي ٻاهرين طرف منتقل ڪريو.

17 تبصرا

  1. 1

    اهو مون کي هر ڪنڊ ۽ ڪرني کان وڌيڪ لڳي ٿو ، وفاقي حڪومت آهي جڏهن ته راند جي ميدان کي برابر ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي ، intoهلائڻ واري ڪاروبار ۾ تمام گهڻو اڳتي وڌڻ. منهنجو مطلب اهو آهي ته اڳتي هلي ڇا ، اشتهارن کي عام طور غيرقانوني بڻائڻ؟

    شايد انهن کي وڌيڪ ڪمپنين تي ڌيان ڏيڻ گهرجي جيڪي نن fromڙن ماڻهن کان وٺي ڪريڊٽ کان مشڪوڪ صلاح مشوري واريون خدمتون سرانجام ڏيڻ لاءِ. او ، ڇا مان صرف ايترو چئي ڇڏيو؟ ايل او ايل

  2. 2

    اها ستم ظريفي آهي توهان اهو چيو ، پرسٽن! ايف ٽي سي صرف 200 صفحن تي قرضن جون خدمتون سرانجام ڏيڻ تي ضابطو جاري ڪيو. شايد اها هڪڙي شيءَ گهڻي خراب نه آهي ، ڇاڪاڻ ته اها انهن ڪاروبار جي اڪثريت کي ڌنڌي کان ٻاهر ڌڪي ڇڏيندي. اسان وٽ هڪ گراهڪ آهي جيڪو صنعت جي مثبت طرفن تي آهي ۽ مايوس ٿي رهيو آهي ته انهن کي ان swindlers سان مقابلو ڪرڻو آهي.

    يقينا ، آخري ستم بالائي اها آهي ته ڪريڊٽ ڪارڊ ڪمپنيون صارفين کان کاٻي ۽ سا toي ڪناري تي continueرينديون رهيون ... پر فيڊس ڪجهه ڪمپنين کان بعد ان کي درست ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي هلندي آهي.

    مان مڃي ٿي پوري دل سان ، جيتوڻيڪ. اهو صرف ڪاروبار روڪڻ وارو نه آهي ، اهو وڌيڪ ڪاروبار ٻاهرين ملڪ موڪلڻ ۽ ايف ٽي سي جي پهچ کان ٻاهر وڃي رهيو آهي.

  3. 3

    اما ، پڪ ناهي ته اهي سڀئي مثال صحيح طريقا آهن. اها ڳالهه انهن شين جي چوڻ جي لاءِ آهي جيڪا توهان کي آخر صارف جي knowledgeاڻ کانسواءِ ادا ڪئي وئي جيڪا توهان کي ادا ڪرڻ لاءِ ادا ڪئي پئي وڃي ۽ اها ان معاملي تي توهان جي اصل راءِ ناهي. ۽ واقعي اهو انهن هنڌن بابت آهي جتي ماڻهو ڪوڙ ڳالهائڻ سان فائدو حاصل ڪرڻ لاءِ بيٺا آهن. گهڻيون جائز ڪمپنيون جيڪي ملازمن جو جائزو وٺن يا انهن جي شين تي ڪجهه چوندا آهن اصل حقيقت کي ظاهر ڪرڻ بدران 13 سالن جي عمر ڇوڪرو بڻجڻ جي ڪوشش ڪنديون جيڪي راند کي پسند ڪنديون يا هڪ ماءُ جنهن کي اميرن تي ڪتاب پسند هو. منهنجو خيال آهي ته جيڪو ماڻهو انهي کي پوسٽ ڪندو آهي اهو ايمانداري ئي آهي جيڪو اهو فرق ڪرڻ ۾ گهٽجي ٿو.

    نثر- مون کي پڪ آهي ته اسان سڀ knowاڻون ٿا ته اسپانسرز اتي موجود آهن ان ڪري انهن کي واضع بيان ڪرڻ جي ڪا ضرورت ناهي. هاڻ مزو ڇا هوندو اهو ڪار ٺاهيندڙ ڪارون منشيات ساز ڪمپنين کان وٺي هڪ ٽريلر ڪ toڻ لاءِ جنهن سڀني جي ڏسڻ لاءِ بل بورڊ تي سڀني پاسي جي اثرن کي ظاهر ڪيو 🙂

    پي اي سي - اهو هڪ ٻيو سنگين مسئلو آهي جنهن کي برابر حل ڪرڻ جي ضرورت آهي پر افسوس ڪڏهن به نه ٿيندو.

    پيشينين ۾ ڪلائنٽ ـ منهنجي خيال ۾ اڪثر ماڻهو ڪن ٿا ۽ ڪرڻ گهرجن ، پڪ ناهي ته توهان ڇو نه ٿا ڪندا ـ جيڪڏهن اڪثر ڪيسن ۾ جيڪڏهن توهان هڪ مثال طور استعمال ڪري رهيا آهيو ، توهان ماڻهن کي ڪاميابيءَ جي toاڻ رکڻ چاهيندا ته توهان کي توهان سان نوڪري ڪرڻي هئي. ٿي سگهي ٿو ته آئون ڪو اڻ وڻندڙ ​​مثال وڃان پيو جتي ڪو ماڻهو هن مان فائدو حاصل ڪري (ٻي پوءِ رڳو سڌي سيلز پچ.)

    مداح يا پيروڪار هجڻ بنيادي طور تي قابل قدر ناهي تنهن ڪري مون کي شڪ آهي ته واقعي ڪنهن به معنيٰ آهي. منهنجو مطلب آهي ته توهان واقعي knowاڻو ٿا ته منهنجي پٺيان ڪير آهي. يا ڇا توهان ڳالھائڻ لاءِ ڳالهائي رهيا آهيو اشتهار ڏيڻ لاءِ ته توهان ڪيترو سٺو آهيو جڏهن اهي بنيادي طور تي قابل قدر نمبر آهن؟

    ڪتاب هڪ تي ، مون وٽ ڪاپي نه آهي (افسوس) تنهن ڪري مون کي پڪ ناهي ته توهان ڪتاب ۾ ان بابت ڪيئن ڳالهايو ، پر آرٽيڪل اهو ٻڌائڻ لڳي ٿو ته اتي تعلق آهي. ڇا اهو وڌيڪ واضع ٿئي ها ته اهي توهان جا اڳوڻا / موجوده گراهڪ هئا ، يقينا پر مان نه ٿو سمجهان ته ڪو ڪتاب انهن جو جائزو وٺندو هڪ غيرجانبدار ٻاهرين ڪتاب جي طور تي جيئن انهن جو ذڪر ڪيو ته انهن انهي ۾ حصو ورتو. هاڻي ، ڇا مان اميد ڪندس ته توهان ڪجهه ٻڌايل آهيو ته توهان سائيٽ تي انهن سان ڪم ڪيو آهي جيڪڏهن توهان انهن کي ڪتاب ۾ مثال جي طور تي استعمال ڪري رهيا هجو. پر اهو وڌيڪ آهي جيڪو توهان چئي رهيا آهيو انهي کي مڃڻ لاءِ انهن سان ڪم ڪيو (ٻيهر نه exactlyاڻان ته ڪيئن استعمال ٿيندو ائين نه ڪري سگهان) جيڪڏهن آئون محسوس ڪريان ها ته توهان ڇا ڪيو هو غلط سمجهيو وڃي.

    مون هن کي 2 تبصرن ۾ ورهايو هو 🙂

  4. 4

    پروڊڪٽ مبشر ـ ها! جيڪڏهن توهان ماڻهن کان پئسا وٺي جيڪڏهن توهان بابت ڳالهائي رهيا آهيو بهتر توهان ان بابت واضح ڪريو. جيڪڏهن ايم ايس ماڻهن جو هڪ ميڙ هوندو ، ايم ايس پروڊڪٽس بابت ڪانفرنسن ۾ ڳالهائي ، وفادار صارفن کي پاڻ سان پيار ۽ پروڊڪٽ کي ادا ڪندي انهن کي ادا ڪرڻ جي پروپيگنڊا ڪندي. جيتوڻيڪ آئون ڪنهن به رستي تي بورڊ وڃڻ وارو آهيان جڏهن به مان WP جي باري ۾ ڳالهائيندو آهيان ، مان اهو چوندي آهيان ته مان پيداوار لاءِ وڏو وقت هوس ۽ مون کي انهي بابت ڪجهه چوڻ لاءِ ڪڏهن به ادا نه ڪيو ويو ( جيتوڻيڪ مون پئسو ٺاھيو آھي شيون ٺاھڻ کي ماڻھن لاءِ.

    ڪافي خريد ڪرڻ - ٻيهر مان سمجهان ٿو ته هي ڏيهي واپس وڃي ٿو. اهو يقين ڪرڻ ڏا someoneو ڏکيو آهي ڪنهن کي يقين ڏي ته توهان وٽ انهن کي وڪڻڻ لاءِ ڪجهه ناهي جڏهن توهان ائين ڪيو.

    تجارتي - اهي پهريان ئي پنهنجي "ادا ڪيل شاهدي" سان ڪندا آهن جڏهن هڪ حقيقي ماڻهو ڳالهائي رهيو آهي. ٻيهر مان سمجهان ٿو ته اها هڪ ڏني وئي آهي ته اهي اهو آهن ته ڪو به پڇڻ وارو ناهي.

    مان سمجهان ٿو ته آخر ۾ اهو سڀ ڪجهه اچي ٿو ايمانداري جي چوڻ تي جيڪو چيو پيو وڃي ۽ چيو ويو آهي واري حرڪت جو ارادو. اڪثر حالتن ۾ جڏهن اشتهار ڏنو پيو وڃي ته اسان ان کي knowاڻون ٿا ۽ جڏهن اهي ڪم ٿي چڪيون آهن ته لڪير وارن ماڻهن کي ان کي ٻاهر ڪ haveڻ گهرجي (جيئن اخبار جي اشتهارن تي ادا ڪيل اشتهار رکڻو آهي جيڪي آرٽيڪل يا انفرميشل وانگر نظر اچن ٿا.) اهو تڏهن آهي جڏهن ماڻهو جعلي ڪرڻ چاهين ٿا آهن يا انهن جو رشتو آهي مان نه ٿو سمجهان ته ايماندار اشتهاري عملن کي سڀ پريشان ٿيڻ جي ڪا ضرورت آهي ڇاڪاڻ ته پهرين اڃا هيٺ ڪيترن ئي غير اخلاقي ۽ گندگي وارا آهن.

  5. 5

    توهان ڪيترائي سمجهائيندا آهيوripsup ، ۽ توهان جو آخري پيراگراف منهنجي سموري دليل جي حمايت ڪري ٿو. ”اهو سڀ ڪجھ ايمانداريءَ تي اچي ٿو… ۽ ارادو.“ آئون توهان سان گهٽ ۾ گهٽ اتفاق نه ٿو ڪريان. سو… مهرباني ڪري وضاحت ڪريو ته ايف ٽي سي ڪيئن رد ڪندو ته آئون ايماندار ٿي رهيو آهيان يا نه ۽ منهنجو ڇا ارادو آهي.

  6. 6

    يقينن ايف ٽي سي پهريان گهڻو ڪري ان کي رڳو ڏسندو جيڪڏهن ڪا شڪايت ٿيندي. جيڪڏهن توهان ڪنهن ٻئي جي حيثيت ۾ لڪائي رهيا آهيو يا لڪائي رهيا آهيو ته توهان وٽ ڪجهه قسم جو مالي فائدو آهي هاڪاري چوڻ (يا مقابلي بازي جي شين تي منفي) ته انهي کي حل ڪيو وڃي. آرٽيڪل ۾ اهو چوي ٿو

    "ريورب پاڻ کي حڪومت سان گرم پاڻي جي ڀرپاسي ۾ اهو تاثر ڏيڻ جي ذريعي آزادين صارفين کان جائزو وٺڻ ۽ اهو ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو ته انهن راندين کي فروغ ڏيڻ لاءِ ڪرائي تي ورتو ويو ۽ اهو وڪرو جي فيصد ۾ ورتو."

    مان توهان جي آخري پيراگراف سان اتفاق ڪريان ٿو ته توهان وفادار ٿي رهيا آهيو (گهٽ ۾ گهٽ مان توهان کان آئون knowاڻان ٿو) انهي ڪري اهي نه ڳوليندا انهي ۾. پر ، جيڪڏهن توهان سaو ڏينهن چاچا کي مرڪوز ڪري رهيا هجو ته توهان ڪجهه آزاد شخص آهيو جڏهن توهان کي ادائيگي ٿي رهي هئي ته هي هڪ مسئلو هوندو. ٻين سڀني اشتهاري ميڊيان وچ ۾ اهو ساڳيو مسئلو موجود آهي ۽ هڪ طريقي سان بيان ڪرڻ جا طريقا ڳوليا آهن ته جيئن هڪ صارف کي انهي مسئلي جي خبر پئجي سگهي. اهو نئون ناهي ۽ منهنجو خيال آهي ته ساڳئي قائدا لاڳو آهن اڳ ۽ ڇو مون مثالن سان مسئلو ورتو.

    سائڊ نوٽ: مان اشتهار سازي تي برطانيه جا اصول پسند ڪريان ٿو جيڪي پوءِ وڌيڪ سخت آهن ۽ اسان وارا ۽ ڪاش اسان ڪجهه اهڙي ئي شڪل اختيار ڪريون.

  7. 7

    سدائين بي ايمان فروش رھندو ۽ ، سوشل جي مهرباني ، انھن ماڻھن تي اھو لفظ نڪرندو. 'خريدار خبردار' جو ڪجھ به ٿي چڪو آهي ، جيتوڻيڪ؟ ڇا اسان وٽ هاڻي ڪا ذاتي ذميواري ناهي؟ انهي تي منهنجي هڪ تشويش اها هوندي ته وڌيڪ 'ايماندار' نوڪريون هتان کان ٻاهر هلنديون ، ڇو ته مارڪيٽير ۽ پي آر ايجنسيون ايف ٽي سي جي حڪمن جي ڀڃڪڙي جي خوف کان پنهنجا دروازا بند ڪرڻ تي مجبور ٿي ويون آهن (جيڪي اصل ۾ هدايتون آهن ، قانون نه). هي وڏو ڀاء آهي ۽ مان برداشت نٿو ڪري سگهان.

    پي ايس: گو چانها! 😉

  8. 8

    خير ، منهنجي تبصرو شروع ڪرڻ کان پهريان ، مون کي چوڻ ڏيو ته منهنجو ڪوبه سرڪاري تجارتي تعلق نه آهي Douglas Karr، هن جون مختلف ڪمپنيون ۽ ڪاروباري ادارا ، ۽ نه ئي مون کي هن جي بلاگ ۾ حصو وٺڻ ۽ بعد ۾ تفسير ڪرڻ ۾ سڌي طرح ڪا دلچسپي آهي جيڪا منهنجي يا هن جي حقيقي احساسن جي عڪاسي ڪري يا نه. ان کان علاوه ، ڪوبه ڪاروبار دلچسپي جيڪو اهو رايو ٺاهڻ کان قاصر آهي ، سختي سان پاڻ تي مبني پيشه ور وک مهم جي غير تجارتي ڪوششن جي ڪري آهي ، جيڪا شايد ڪنهن به شي بابت ڪو خاص اثر ناهي ڪري سگهي.

    سٺي پوسٽ ، ڊيگ.

  9. 9

    مان ايندڙ ماڻهو ٻگلس وانگر سperاڻ واري سلپ جي باري ۾ فڪرمند آهيان. پر جيئن توهان آخر ۾ اشارو ڪيو ، سوال ۾ مشق واضح طور تي ٺڳي هئي. اهو ظاهر ڪرڻ جو معاملو نه هو ، اهو جعلي طور تي ”عام گراهڪن وانگر ظاهر ٿيڻ“ وارو معاملو هو. اتي ارشاد جو هڪ وڏو چمچ هو.

  10. 10

    سمجهي ويو ، ايان. پر ايف ٽي سي جو ضابطو ٺڳڻ لاءِ نه ڳالهايو- اهي صرف ظاهر ڪرڻ جي ڳالهه ڪن ٿا.

  11. 11

    مون کي ياد آهي جڏهن اها شي ٽٽي وئي ۽ مون سوچيو ته اها ان وقت شين جي ٺڳين تي بلڪل واضح هئي ، ائين ويو ۽ ڏٺائون.

    http://www.mobilecrunch.com/2009/08/22/cheating-the-app-store-pr-firm-has-interns-post-positive-reviews-for-clients/

    سي اين آر آرٽيڪل واقعي ۾ نه ٿو وڃي وڃي جيڪو هنن ڪيو ۽ انهن جي چوڻ تي انهن ٻنهي طرف وٺي رهيو آهي (شايد حل جي ڪري) هلي رهيو آهي ۽ اهو هڪ وڌيڪ واضح ڪٽ هو.

  12. 12
  13. 13

    ripsup واهه… ايترو… اڃا به بدتر. مفروضو اهو آهي ته جيڪڏهن توهان ظاهر نه ڪيو ته = توهان کي فريب ڏئي رهيا آهيو. = -ڪس

  14. 14

    نه اهو آهي

    “ظاهر نه ڪيو” + “غلط نمائندگي ٿيل” = ٺڳي آهي

    انتظار ڪريو جيستائين تون “SexyHotCheerTeen17” نه آهين مان صرف اي اي ايم سان ڳالهه ٻولهه ڪري رهيو هوس ۽ اهو ئي آهي جنهن لاءِ توهان پريشان ٿيڻ تائين پريشان آهيو. منهنجو خيال هو ته اهو عجيب هو جڏهن اوچتو موضوع چرچا ڏانهن تبديل ٿي ويو. 🙂

  15. 15
  16. 16

    بدقسمتي سان ، اهو ڊيو ڪم نه ڪندو. مون اڳ ۾ ئي اهو طريقو حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ڊيوڊ سان ۽ هن چيو مان صرف ان کي پنهنجي TOS تي بيان نٿو ڪري سگهان ... انهي کي هر ذڪر سان قطار ۾ لڳائڻ جي ضرورت آهي.

  17. 17

    ڊگلس ، پوسٽ لاءِ مهرباني ، اهو ڏا aو دلچسپ موضوع آهي. مان چوان ها ته اها مشق توهان جي پيڪنگنگ تي جعلي شاهديون رکڻ جي مترادف آهي. جئين ته پريشاني جي فهرست توهان جي ڳڻتي آهي ، اهو محسوس ٿئي ٿو جئين اهي مثال قائم ڪري رهيا آهن ، ساڳيو ئي حڪومت گذريل وقت ۾ هڪ مشترڪ سرور تي هڪ ملين گانن سان نيپٽر ۽ ڪاروبار سان ڇا ڪيو آهي. اهو لڳي ٿو ته توهان مثالون ڪجهه گهٽ کڻي رهيا آهيو ، ڇا اهو وضاحت واري مقصدن لاءِ آهي؟ مان سمجهان ٿو ته صرف اهو ڪجهه نه ڪرڻ جيڪو گراهڪن کي هڪ پراڊڪٽ خريد ڪرڻ جي ڌمڪي ڏئي ٿو ۽ توهان شايد صاف صاف آهيو.

توهان ڇا ٿا سوچيو؟

هي سائيٽ اسپام کي گهٽائڻ لاء اکزمٽ استعمال ڪري ٿو. سکو ته توهان جي تجويز ڪيل ڊيٽا کي ڪيئن عمل ڪيو وڃي.